Sokratova metoda

Vi ste jedan od onih koji zadnjih dana uporno tvrde kako Stephen Curry ne bi ni blizu mogao ovo izvoditi kao što danas jest jer se prije igrala krvava obrana i bilo je više tučnjava? Vi ste jedan od onih koji uporno tvrde kako je LeBron James siledžija koji zna samo benčati, zabiti lakat i položiti? Vi ste jedan od onih koji uporno tvrde da današnji igrači nemaju tehniku i vještine, već samo snagu i atleticizam? Vi ste slučajno Oscar Robertson? Onda je ovo pravi tekst za vas.

To što sam nabrojio su samo 3 mita koji se već dugo vremena vuku po društvenim mrežama, valjda jer ljudi vole ono čega više nema i ne mogu uživati u sadašnjosti. Sokratova metoda se sastoji od dva dijela, ironije u kojem dovodi sugovornika/slušatelja do saznanja da ništa ne zna postavljanjem pitanja o tome što misli da zna, drugi dio se zove majeutika i dolazi se do „istine“.

Ok, krenimo, obratimo samo pozornost na najbitnije stvari koje su drukčije;

1. ukinut je handcheck
2. zone su postale legalne
3. uvedeno pravilo o obrambene 3 sekunde ( igrač ne smije stajati 3 sekunde unutar reketa)
Većina ljudi kad krene s ovim mitom se poziva na handcheck, kao da je to magični lijek za zaustaviti Curryjeve trice s 10 metara i općenito superstare u ligi. Realno, koji handcheck može zaustaviti Kobe Bryante, Durante, LeBrone, Westbrooke ovog svijeta? Tko ima toliku obrambenu eksplozivnost da otprati njihov korak i uz pomoć handchecka?

U 90-im nije vrijedilo pravilo za zone i morao si biti na svome čovjeku, a duplirati si smio samo ako je taj igrač imao loptu. Nisu vrijedila pravila o obrambene 3 sekunde, ali zato si morao uvijek pratiti svog igrača i ako nakon 3 sekunde ne budeš na njemu – tehnička. Primjer, Rodman se vraća u obranu, odlazi u srce reketa instinktivno, ali njegov igrač ostaje na liniji za 3 poena i nema veze što je to centar, ako Rodman u roku od 3 sekunde ne izađe na njega ( barem do linije slobodnih bacanja) njegovom timu ide tehnička. I sad mi zaista recite, teoretski, da li je nekome superstaru, teže probiti samo 1 igrača i handcheck i ima slobodan ulaz ako je ostatak tima poredan na liniji za 3 poena ili probiti 1 igrača bez handchecka i zatim naletjeti na još dvojicu unutar reketa? Pa pogledajte što Spursi rade cijelo vrijem protiv LeBrona, Kawhi nije toliko dobar obrambeni koliko je i Duncan zaslužan što svaki LeBronov ulaz isprati pravovremenim postavljanjem ispod koša.

Današnje obrane su puno kompleksnije od prijašnjih man to man obrana. Zatim kako bi Currya točno zaustavili? Pa u 90-im ako bi ti igrač zabio tricu mogao si živjeti s tim da ga puštaš samog čiste savjesti s obzirom na to koliko se malo koristila. S vremenom se igra ubrzala, smanjivanjem man to man obrana se i napad mogao više razvijati, imati više timske igre i ekipe su to iskoristile. Više se počela koristiti tranzicija i umjesto da centri ostaju u napadu i hvataju napadačke skokove, danas je klasično da trče nazad u obranu da bi spriječili kontranapad, rezultat tome je i ubrzanje igre, a pad napadačkih skokova. Evo čisto mala ilustracija:

Zar treba još što dodavati? Zar ne bi u 90-im trebao biti puno slabiji napadački učinak? Stvar je u tome što većina ljudi brka broj poena po utakmici koji ne može biti mjerilo naspram napadačkom učinku na 100 posjeda. Većina vidi kako se prije zabijalo po 90 poena, a danas ako ne pređeš 100 smatra se lošom utakmicom. Košarka je EVOLUIRALA i nema smisla uspoređivati tko i kako bi zaustavio Curryja jer realno da je Curry rođen u 90-im pitanje je bi li on uopće koristio tricu koliko koristi zbog mentaliteta.

Idemo dalje, stalno se čuju prozivke kako današnji igrači su samo „nabildani“ i nemaju tehnike. Jako čudno s obzirom na to da u ligi nikad nije bilo više razigravača, tko od četvorki prije je mogao s loptom raditi što danas radi Blake Griffin? Što uopće spada pod tu tehniku? S ubrzanjem igre se i smanjila potreba za centrima koji znaju post igru, više se danas recimo centru isplati naučiti šutirati trice nego poteze unutar reketa. I može vam se to ne sviđati, ali tako je kako je, to sigurno nije razlog za omalovažavanje današnje košarke. Onda, igrači su najnabildaniji i fizički sposobniji nego ikad, a ne znaju igrati obranu? A za igrati dobru obranu najviše su potrebne dobre fizikalije. Koliko je postojalo igrača koji su u 90-im mogli efikasno braniti 3 pozicije? A danas?

Potom, LeBron je fizička zvijer, ali da je igrao u 90-im bio bi prosječan igrač? Zašto? Jer ne bi mogao otpuhati tadašnje „mršave“ trice kao što je u svom primeu mogao Roya Hibberta i slične? Jer bi mu u vrijeme kad se u ligi igrala košarka s najviše kontakta njegove fizičke predispozicije baš onemogućile da dominira u području gdje je najjači? Zatim, općenito, danas nije mentalitet isti, nema više tuča? Istina, nije, ali pratimo li mi UFC ili NBA? Da li je bitnije tko će bolje pogoditi u lice ili u koš?

Jednostavno je, košarka se promijenila, ekipe poput Memphisa nestaju, primorane su se mijenjati. To ne znači da je danas bolje ili da je prije bilo bolje. Isto je, ali nije. Prije su uživali u mid range igri Michaela Jordana, dream shakeovima Hakeema Olajuwona, a danas uživamo u tricama Curryja, tranziciji LeBrona, timskoj igri Spursa i no look passovima Javalea McGeea. Danas će te svako ne igranje obrane vidjeti na internetu i društvenim mrežama, prije bi samo uživali u dobrim potezima. Košarka izgleda jednostavna igra, samo trebate postaviti loptu u koš. Ali sve je samo nije jednostavna, iz ovog teksta možete samo primijetiti koliko se toga promijenilo u samo 20 godina, a ono što budućnost nosi je tek pred nama.